La Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) ha entregado un informe a la Fiscalía Europea para advertir de las posibles irregularidades en la adjudicación con fondos europeos por parte de Red.es de un contrato a una empresa de Juan Carlos Barrabés, empresario relacionado con Begoña Gómez.
Tras conocer la investigación abierta por el juez Juan Carlos Peinado a la mujer del presidente del Gobierno y a un empresario por la codirección de una cátedra en la Universidad Complutense de Madrid y los posibles negocios de Barrabés, la Fiscalía Europea reclamó la parte de la investigación que se refería al posible uso fraudulento de fondos públicos.
Los europeos se han centrado en la adjudicación de tres expedientes a la empresa Innova Next, de Carlos Barrabés. En su día, Peinado se centró en que Gómez habría realizado una carta de apoyo a esta empresa, a través de su máster de la UCM, para obtener más valoración en el concurso adjudicado por Red.es.
El máster de la esposa del jefe del Ejecutivo le firmó una carta de apoyo, junto con otras instituciones y empresas, para ayudarle en las valoraciones. El técnico de Hacienda que ha revisado los contratos y los pliegos considera que hubo irregularidades en la mesa de contratación.
Además, señala que las cartas de apoyo “no solo han sido valoradas positivamente en la oferta de la UTE formada por Innova Next y The Valley Digital Business School, sino que, de la redacción de los informes de valoración se deduce claramente que no ofrecer dichas cartas de apoyo se considera algo negativo que el valorador considera conveniente resaltar en las valoraciones de las ofertas que no las han incluido”.
En resumen, el técnico de Hacienda explica que se han valorado unas cartas de apoyo que no exigían en los pliegos para presentarse a la adjudicación. Por tanto, el haber puntuado “es arbitrario y excede la capacidad de decisión discrecional del valorador, constituyendo una actuación discriminatoria que adultera la valoración técnica”.
El informe entiende que con este baremo se ha puntuado de manera “injusta” e ilegal a la empresa de Barrabés.
Según explica el perito en su informe, “incumpliendo la ley, la valoración de los criterios técnicos no evaluables mediante fórmula fueron valorados por la mesa de contratación de Red.es, que no era competente para efectuar la valoración”.
Según especifica, la mesa realizó dicha valoración, “previo examen de los informes técnicos firmados por el director del departamento proponente, que, de acuerdo con lo establecido en la ley, no podría haber formado parte del comité de expertos de haber sido constituido ni del organismo técnico especializado”. A su juicio, esto puede suponer un “fraude de ley”.
