En el Gobierno y la dirección del PSOE, a instancias de Pedro Sánchez, se reafirman en sostener que José Luis Rodríguez Zapatero es “inocente” de todos los cargos que se le imputan, al menos “hasta que se demuestre lo contrario”. En la Moncloa asumen que esta defensa a ultranza del expresidente socialista “tiene un riesgo”, en función de lo que se pueda desvelar en este proceso judicial tras el giro de guion ratificado ayer en la Audiencia Nacional por el empresario Julio Martínez.
Pero insisten en mantener esta posición en lugar de tratar de nadar y guardar la ropa o ponerse de perfil. Siguen así estando dispuestos, al menos por ahora, a correr este riesgo. “Es Zapatero”, alegan, en referencia a que es el último gran referente histórico y ético que les queda. “Todo en la vida tiene un riesgo, pero no vamos a traicionar nuestros principios”, zanjan.
“¿Eres consciente del daño que nos haces?”, advierte el veterano socialista Escuredo al exjefe del Ejecutivo
“Seguimos creyendo en la inocencia del presidente Zapatero y seguimos defendiendo la presunción de inocencia”, insistió en reiterar ayer la portavoz del Gobierno, Elma Saiz, pese a las “distintas versiones y estrategias de defensa que se están sucediendo en sede judicial”.
La ministra portavoz no quiso valorar la nueva estrategia de defensa de Julio Martínez, que implica a Zapatero en el rescate de Plus Ultra por 53 millones de euros, frente a lo que siempre sostuvo el expresidente. Pero en el Ejecutivo y el PSOE se achaca este giro de guion al “precedente” de Víctor de Aldama, que evitó la cárcel en el caso de las mascarillas mientras el exministro José Luis Ábalos fue condenado a 24 años de prisión.
“Zapatero tiene que dar explicaciones”, urge la vicepresidenta segunda, Yolanda Díaz, desde la Moncloa
Elma Saiz reiteró que no hubo ninguna irregularidad en el expediente del préstamo a Plus Ultra, que fue avalado por la SEPI, con asesoramiento financiero y jurídico externo, revisado por un juzgado de Madrid, analizado por la Comisión Europea y fiscalizado por el Tribunal de Cuentas. “La actuación del Gobierno en ese expediente fue la correcta”, subrayó la portavoz.
Y en la Moncloa señalan que “no tendría sentido intermediar para algo que no hace falta”, ya que aseguran que el crédito a Plus Ultra se concedió, igual que a otras aerolíneas, en función solo de criterios técnicos. “Ni se concedieron favores ni hubo ningún tipo de presión”, advierten sobre Zapatero.
Los populares se preguntan ahora quién intervino desde el Gobierno para el rescate de Plus Ultra
La vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, se desmarcó no obstante de esta férrea defensa del expresidente: “Zapatero tiene que dar explicaciones”, advirtió. “Hay inquietud, tristeza y mucha preocupación en la ciudadanía, y por tanto pedimos que se den explicaciones”, reclamó Díaz.
En las filas socialistas también crece la inquietud, como evidenció el veterano Rafael Escuredo, actual presidente de honor del PSOE andaluz y expresidente de la Junta. “Me moriré sin entender que compañeros y amigos míos, como Zapatero, se vean involucrados en delitos por la pasta. ¿Eres consciente del daño que nos haces?”, requirió. La líder de los socialistas andaluces, María Jesús Montero, reiteró no obstante su confianza en Zapatero, y recordó que ya advirtió que la rebaja de la condena a Aldama “abría un camino peligroso”.
“Zapatero llamó a algún ministro o a Sánchez”, sospechan en Génova, para ayudar a la aerolínea
El PP, en cambio, sí considera que las confesiones del empresario y amigo personal de Zapatero, Julio Martínez, dan un salto cualitativo que ya “señalan” a la Moncloa. “Lo grave de las dos confesiones no es que apunten a Zapatero, que eso ya estaba por descontado después de las informaciones de la UCO y de la investigación. Lo relevante de las dos confesiones es que apuntan a la Moncloa”, señaló ayer la portavoz del PP, Ester Muñoz, en referencia a las confesiones de Julio Martínez y de Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra. Ambos involucraron a Zapatero en el rescate de Plus Ultra y el cobro de una comisión.
Por ello, en el PP se preguntan qué miembro del Gobierno facilitó ese rescate de la aerolínea, porque “no se podía haber producido si alguien no le dijo que ‘sí’ a Zapatero”. “Zapatero llamó a algún ministro o al propio Sánchez y le dijo: ‘Hay que rescatar esta aerolínea’. Y el Gobierno dijo: ‘Sí’”, señaló Muñoz. En este sentido, en el PP buscan despejar quién del Gobierno está implicado en el rescate y apuntan a que Sánchez y Zapatero “son lo mismo”, por lo que ven muy difícil que el presidente del Gobierno pueda tomar distancia del expresidente.
Asimismo, Muñoz acusó tanto a Zapatero como a Sánchez de haber mentido hasta ahora con las explicaciones que han dado, tras las informaciones que están apareciendo sobre el caso Plus Ultra. Es más, la portavoz del PP recordó tres mensajes que dejó Zapatero en marzo en el Senado, cuando compareció para dar explicaciones por Plus Ultra a instancias del PP.
En este sentido, Muñoz señaló que el expresidente “negó que el presidente de Plus Ultra le hubiera pedido ayuda”, y ahora se sabe que fue él quien llamó “para ofrecerle sus servicios” a la aerolínea. Muñoz también recordó que el expresidente negó relación con Plus Ultra y que tampoco “se interesó por el rescate”, pero ahora se conoce “que fue Zapatero quien captó a Plus Ultra como cliente” y fue el que llamó a Julio Martínez “para confirmarle que se iba a producir el rescate una semana antes de que el Consejo lo aprobase”.
