El Tribunal de Cuentas multa a Vox con 862.000 euros por recibir donaciones irregulares

El Tribunal de Cuentas ha acordado sancionar a Vox con 862.496,72 euros por infracción “muy grave” al recibir donaciones sin respetar los requisitos de legalidad en los ejercicios 2018, 2019 y 2020. La formación de Santiago Abascal ha anunciado que presentará un recurso ante el Tribunal Supremo contra esta decisión al considerarla injusta.

La multa se ha aprobado en el último Pleno del Tribunal de Cuentas y ha salido adelante con el voto particular de dos consejeros. Los de Santiago Abascal pueden recurrir en el Tribunal Supremo por la vía de lo contencioso-administrativo.

En concreto, a Vox se le sanciona por incumplir el apartado a del artículo 17.2 de la Ley Orgánica sobre Financiación de los Partidos Políticos al haber recibido o aceptado donaciones no identificadas en efectivo.

El origen del expediente sancionador son los informes del Tribunal de Cuentas sobre la contabilidad anual de Vox en los años 2018, 2019 y 2020, en los que se apuntó a más de 330.000 euros que Vox recibió en cajeros automáticos como “actividades promocionales”, sin que el fiscalizador pudiera dilucidar si realmente responden a la compra de productos de merchandising del partido o si suponen donaciones anónimas que están prohibidas por la ley.

No es la primera vez que Vox recibe una sanción del Tribunal de Cuentas, que ya le multó en julio del pasado años con 233.324,22 euros por un expediente que se abrió el año anterior por financiación irregular detectada en el informe de 2019 por usar donaciones para acciones judiciales. Esta multa fue recurrida en el Supremo.

La formación liderada por Santiago Abascal ha anunciado que recurrirá la resolución por considerarla injusta y confía en que tanto esta, como la sanción anterior del mismo órgano por supuestas donaciones para cubrir la fianza contra los separatistas, serán anuladas.

Vox subraya que no existe base legal para la sanción y recuerda que la decisión del Tribunal de Cuentas no es unánime, ya que dos de sus consejeros han emitido votos particulares en los que defienden que no hay motivo alguno para la sanción.

También te puede interesar