Los inversores viven al borde del ataque de nervios, día sí, día también, debido a la guerra comercial global desatada por Estados Unidos y a las ocurrencias de Donald Trump.
Todavía bajo los efectos y la incertidumbre del ping-pong judicial –un tribunal suspendió el miércoles por ilegales los aranceles y otro los recuperó provisionalmente menos de 24 horas después–, el presidente de Estados Unidos decidió poner baza en el asunto lanzando un ataque contra China, el gran enemigo.
Los índices de Wall Street se tambalearon, fluctuando entre ganancias y pérdidas, en cuanto supieron que Trump acusó al gigante asiático de “violar totalmente” el acuerdo preliminar y la pausa establecida con Estados Unidos hace tres semanas.
También dio a entender que emprenderá acciones en respuesta a este desacato, lo que se especuló que podría llevar a un recrudecimiento tarifario.
“La mala noticia es que China, tal vez ninguna sorpresa para algunos, ha violado totalmente el acuerdo con EE.UU. Tanto ser el señor buen chico”, escribió Trump en su red social la mañana del viernes.
“Estados Unidos no tiene un rey que pueda gobernar por decreto”, remarca ‘The Wall Street Journal’
A la espera de la resolución judicial, con la fecha del 9 de junio para que el ejecutivo entregue sus opiniones sobre si puede utilizar una ley de emergencia de 1977 para aplicar gravámenes saltándose el Congreso, Trump optó una vez más por escalar la tensión con su principal competidor.
Su arrebato se produjo después de que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmara el jueves que las negociaciones con Pekín se habían estancado.
Estados Unidos y China acordaron el 12 de mayo, tras un fin de semana de negociaciones en Ginebra (Suiza), una suspensión de 90 días en las tarifas entre ambas naciones. Los aranceles de EE.UU. a las importaciones de China bajaron del 145% al 30%. Las fijadas por el gigante asiático contra Washington cayeron del 125% al 15%. La pausa vence el 12 de agosto.
“Gracias a este acuerdo, todas las cosas se regularizaron rápido en China, que regresó a sus negocios como era habitual. Todo el mundo estaba feliz. Esta era la buena noticia”, recordó Trump este viernes en su post.
Sin especificar cual era el incumplimiento, fuentes oficiales indicaron que China actuaba con lentitud respecto a sus promesas de emitir licencias de exportación para minerales de tierras raras. El acuerdo exigía a Pekín a levantar las contramedidas que restringen sus exportaciones de metales críticos necesarios para la producción estadounidense de semiconductores, electrónica y defensa.
“Han violado buena parte del acuerdo”, recalcó Trump desde el Despacho Oval. “Fui muy bueno ayudándoles y parando los problemas con sus negocios. Estoy seguro de que hablaré con el presidente Xi (Jinping) y lo arreglaremos”.
En una intervención en la Fundación Reagan, el jefe ejecutivo de JP Morgan, Jamie Dimon, remarcó avisando a Trump que “China no tiene miedo”. Además alertó de que “necesitamos ser más eficientes pero el gobierno aún ha de demostrar su competencia”.
Las palabras de un referente financiero como Dimon fueron un aviso en un momento en que la política comercial del presidente está en entredicho por los aranceles en sí y por los efectos negativos que empiezan a aflorar en las compras cotidianas.
Trump insistió en mantener su política comercial. De ahí su rápida apelación a la prohibición dictada por el Tribunal Comercial Federal. Elogió que se frenara su prohibición con la apelación porque “sin aranceles nuestra nación será vulnerable, otros países usan los gravámenes y nos destruirán”, dijo.
Pero también reiteró que existen otras opciones para fijar impuestos a las importaciones y que, por tanto, no cesa en su desafío a la economía mundial, digan lo que digan los tribunales. Como ejemplo, la noche del viernes anunció un incremento en los aranceles sobre el acero del 25% al 50%.
Ni siquiera atiende a aliados como The Wall Street Journal. En su editorial de este viernes, el periódico alegó este argumento respecto al fallo sobre los aranceles: “Es un momento importante tanto para el estado de Derecho como para la economía, demostrando una vez más que Estados Unidos no tiene un rey que pueda gobernar por decreto”.
