-
Según Kempis, los políticos conectan a bitcoin “con su necesidad de opacidad del dinero”.
-
La bitcoiner promueve la adopción sincera de BTC como forma de libertad y emancipación financiera.
La exsenadora mexicana y activista, Indira Kempis, sostiene que la clase política percibe a bitcoin (BTC) como una amenaza directa a su estructura de poder debido a la capacidad de la tecnología para transparentar el flujo de capitales.
Kempis asegura que la resistencia institucional hacia la moneda digital no nace del desconocimiento, sino del temor a que el código reemplace la necesidad de intermediarios gubernamentales y elimine la opacidad financiera de la que, asegura, se benefician ciertos sectores.
En su más reciente participación en el episodio 29 del podcast de CriptoNoticias, «Separando el Dinero del Estado», la legisladora que introdujo la primera iniciativa para reconocer a bitcoin como moneda de curso legal en México, detalló los desafíos de promover la libertad financiera desde el corazón del sistema legislativo.
Para Kempis, nos encontramos en «la muerte de las ideologías» y el surgimiento de la tecnología como una vía para evolucionar hacia sociedades más transparentes donde el Estado ya no sea el eje central.
Kempis fue enfática al señalar que los funcionarios públicos comprenden perfectamente el alcance de los criptoactivos, aunque públicamente simulen ignorancia o rechazo. Según sus declaraciones, la tecnología posee una función disruptiva que atenta contra la burocracia tradicional:
Los políticos saben el riesgo que representa cualquier herramienta tecnológica, porque a los primeros que tendría que desplazar no son a los obreros o a los empresarios. A los primeros que tiene que desplazar la tecnología es a los gobiernos y a los políticos. No los ocupamos.
Indira Kempis, exsenadora mexicana.
Esta visión, que la activista describe como una agenda «suicida» o «kamikaze» para cualquier carrera política convencional, propone una reducción drástica del tamaño del Estado.
Kempis argumenta que la implementación de soluciones basadas en redes distribuidas permitiría una rendición de cuentas que ninguna ley o institución actual ha logrado garantizar en la región.
Entre la transparencia y la opacidad de bitcoin
Uno de los puntos más controvertidos de la entrevista fue la percepción que tienen los legisladores sobre el uso de la moneda digital. Kempis relató que, durante su labor pedagógica en el Senado, la pregunta recurrente de sus colegas no era sobre los beneficios sociales de la tecnología, sino sobre cómo aprovecharla para evadir controles electorales.
“Es muy curioso cómo los políticos automáticamente conectan a bitcoin con su necesidad de opacidad del dinero. Me decían: ‘¿esto me sirve para obtener dinero en las campañas y que no se dé cuenta el órgano electoral?’. Lo ven y dicen: ‘si me sirve para robar más o tener transacciones bajo el oscurito, entonces sí quiero’”, contó.
La activista utilizó la analogía del «cuchillo tecnológico» para explicar la neutralidad de bitcoin. Según su postura, el defecto no reside en la herramienta, sino en la «estupidez humana» o en la intención de quien la utiliza.
Como lo ve, mientras que para un ciudadano común bitcoin representa una vía para el ahorro y el envío de remesas sin comisiones excesivas, para una clase política señalada por casos de corrupción y narcopolítica, puede ser vista como un mecanismo para el financiamiento ilícito si no se aprovecha su naturaleza rastreable y pública.
Semillas de adopción de bitcoin desde las bases
A pesar de la resistencia del Banco de México y de las amenazas que recibió por defender a empresas del sector como Bitso, Kempis destaca que la adopción verdadera está ocurriendo de abajo hacia arriba. Mencionó hitos simbólicos como la instalación de un cajero de BTC en el Senado y el primer curso de Bitcoin impartido en una preparatoria pública en Santiago, Nuevo León.
Estas iniciativas son consideradas por la activista como semillas para un cambio generacional necesario ante una clase política que considera «miope».
En el ámbito empresarial, aunque nota una curiosidad creciente y una capacitación en el sector privado, percibe un estigma que frena la declaración pública de tenencia de activos digitales en las tesorerías, debido al temor a ser asociados con actividades ilícitas o al sentimiento anti-empresarial promovido por ciertos gobiernos.
Tras concluir su periodo en el Senado, Indira Kempis ha retomado el activismo desde la sociedad civil con la mira puesta en las elecciones de 2027 y el cambio de gobierno en 2030. Su objetivo es posicionar a bitcoin y la criptografía como pilares de una lucha frontal contra la corrupción y la falta de trazabilidad en los recursos públicos.
La exsenadora concluyó que el éxito de esta transición no depende de una aprobación vertical del Estado, sino de la emancipación financiera de los ciudadanos. Bitcoin, en su visión, es la herramienta que “devuelve el poder de decisión a las personas”, permitiéndoles construir un futuro basado en la soberanía individual y la transparencia técnica, desplazando finalmente a las estructuras que han fallado en proteger el valor del esfuerzo de la población.
