La Universidad Complutense de Madrid (UCM) reclama 109.140,79 euros a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno. La universidad se ha personado en la causa que se sigue contra Gómez en el tribunal de instancia de Madrid plaza número 41 bajo la batuta del juez Juan Carlos Peinado.
En el marco de esa instrucción hoy se ha hecho público un informe de la Cámara de Cuentas de la Comunidad de Madrid sobre los contratos de la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva en la Universidad Complutense de Madrid, que dirigía Gómez. Los informes emitidos por la intervención universitaria recopilan una relación exhaustiva de gastos y servicios contratados entre 2021 y 2024, señalando irregularidades administrativas en la adjudicación de ciertos proyectos tecnológicos.
Entre esas irregularidades estaría la presunta apropiación indebida del software vinculado a esa cátedra, lo que ha llevado a la Complutense a personarse como actor civil en el procedimiento judicial. La universidad ha iniciado también acciones legales para reclamar una compensación económica. En enero de este año, presentó un “escrito de reclamación de daños y perjuicios” contra Gómez.
La Complutense quiere resarcirse por los gastos derivados de varios contratos destinados al desarrollo y promoción del software entre los que se encuentran dos contratos con Deloitte Consulting por importes de 18.148,79 y 60.500,00 euros. Así como los servicios prestados por Making Science Group por valor de 24.200 euros. El informe incorpora también otros contratos menores con Myriam Maneyro (3.025 euros), Low Post (1.452 euros) y Flat 101 (1.815euros).
La Universidad solicita formalmente que se “reparen los daños y perjuicios económicos” causados por el uso o apropiación de esos activos financiados con fondos de la cátedra de Gómez y calcula que el valor total por el que se la debe resarcir asciende a 109.140,79 euros.
El abogado de Gómez pide retrasar la vista del día 9
Gómez se tiene que personar el próximo 9 de junio ante el juez Peinado que la ha citado de forma presencial. Sin embargo, su abogado ha solicitado retrasar la cita por un problema de agenda, ya que tenía la fecha comprometido antes de que el magistrado la fijara. La defensa de Gómez también ha señalado que el 10 de junio también tiene otro juicio y sería imposible acudir, de ahí que reclame un aplazamiento sobre el que Peinado deberá pronunciarse en los próximos días.
