Hace ocho décadas, Estados Unidos ejerció de gran impulsor de la ONU. Hoy se ha convertido en su gran obstáculo.
Desde los pasillos de la sede central en la Primera Avenida de Manhattan, donde cunden el desánimo y la confusión, las fuentes se plantean si el mundo con la Organización de las Naciones Unidas podría ser mejor, pero no dudan de que sin esta institución sería mucho peor.
A esa sensación de angustia y de moral por los suelos contribuye el proceso de sucesión del secretario general. António Guterres tiene las semanas contadas para dejar su cargo el próximo 31 de diciembre tras cumplir dos mandatos de cinco años, pero puede darse el caso de que se vaya y todavía no se haya decidido la sucesión.
En esta situación de desgobierno ejerce un papel clave el presidente estadounidense, Donald Trump, dado su ataque a la ONU, su infrafinanciación, que ha llevado a numerosos despidos, y su intento de socavar la diplomacia global con otra personalista e imperial.
La responsabilidad de la elección recae en los 15 países integrantes del Consejo de Seguridad, donde sus cinco miembros permanentes gozan del derecho de veto (EE.UU., Rusia, China, Francia y el Reino Unido), por lo que tienen un papel determinante para llevar un elegido al acto protocolario de la Asamblea General.
Hasta ahora se han realizado ocho votaciones informales, la última, la pasada semana. Rebeca Grynspan, diplomática y exvicepresidenta de Costa Rica, es la que lidera. En esa consulta del 5 de noviembre obtuvo 12 votos a favor (el umbral son nueve) y tres rechazos.
La costarricense Rebeca Grynspan lidera las votaciones, pero EE.UU. puede vetarla
Para los próximos días se prevé una nueva votación y todo apunta a que esta vez se incluirán colores, por lo que se sabrá si esos rechazos son de miembros con derecho a veto.
Grynspan, con experiencia en la ONU –ayudó a negociar el efímero acuerdo del mar Negro por la guerra tras la invasión rusa de Ucrania–, daría satisfacción a dos condicionantes relevantes. Por un lado, por el sistema de rotaciones, el cargo debería ser para un latinoamericano. Por otro, sería la primera mujer en el cargo, siempre ocupado por un hombre.
El otro gran aspirante, que cumple solo con la primera premisa, es el diplomático argentino Rafael Grossi, que obtuvo nueve votos favorables.
Contra él juega ese factor de que no se haría justicia histórica con la elección de una mujer y, sobre todo, el más que probable veto de los europeos por ser una opción perseguida por el presidente argentino Javier Milei y por ser muy trumpista.
Pero sin duda es Trump el que, con su estilo disruptivo, marca la pauta. Las citadas fuentes consideraron que todo apunta a que la misión de Estados Unidos está a favor de votar negativamente a Grynspan, a la que ven como proestablishment de las Naciones Unidas.
Todo apunta a que China apoya a la costarricense, mientras que Washington sería uno de los que se opondrían. Sin embargo, eso no significaría un veto inamovible, sino que el equipo del embajador Michael Walz habría indicado que pueden levantar ese castigo a cambio de concesiones. Así que si EE.UU. da luz verde a Grynspan, Rusia hará lo mismo. Las reuniones entre Walz y el ruso Vasili Nebenzia se producen casi a diario y se subraya la existencia de una buena conexión, traducción al terreno de la ONU de la sintonía entre los presidentes Trump y Vladimir Putin.
“Nunca antes se había producido una contienda tan caótica para el cargo de secretario general de la ONU. Este es un territorio inexplorado”, declaró a The New York Times Daniel Safran-Hon, exempleado de las Naciones Unidas que actualmente trabaja para el Instituto Internacional de la Paz.
El caos es un reflejo del tumulto mundial. La ONU no resuelve conflictos. Es una crítica que en buena medida se debe a la geoestrategia del veto. EE.UU. frenó resoluciones para el alto el fuego en Gaza, y luego Trump se publicitó como el gran pacificador.
