Una vez ha quedado visto para sentencia el juicio por el denominado caso mascarillas, en el que están acusados el ex ministro José Luis Ábalos, su antiguo asistente Koldo García y el presunto conseguidor de la supuesta trama corrupta, Víctor de Aldama, el ministro de la Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, ha advertido este viernes que “ahora es el tiempo del Tribunal Supremo” para emitir su fallo. Pero ha negado tajantemente que el Gobierno haya suscrito un pacto de no agresión con Ábalos, para tratar de evitar que el ex ministro tire de una hipotética manta. Y además ha retado a Aldama a presentar pruebas sobre una posible financiación irregular del PSOE, que ha negado categóricamente.
Bolaños ha rechazado tener ninguna preocupación al respecto. “No existe ninguna financiación irregular”, ha zanjado, en una entrevista en Antena 3. Según ha explicado el ministro, las cuentas del partido las ha revisado “por arriba y por abajo” el nuevo equipo de la secretaría de organización de Ferraz que sustituyó a Santos Cerdán –también acusado de presunta corrupción-, han sido sometidas a “auditorías internas y externas” y también han recibido el aval del Tribunal de Cuentas. “Por tanto, no existe”.
El ministro de Justicia advierte que las “difamaciones” de Aldama han provocado que el PP sea ahora “su abogado defensor”
“Si tiene alguna documentación, si tiene pruebas, si tiene evidenciada alguna cosa, que las aporte, que colabore con la Justicia”, ha emplazado Bolaños a Aldama. “Si ha colaborado o no, lo dirá el Supremo”, ha señalado, sobre el caso mascarillas. “Pero difamar, ha difamado”, ha alertado. Por ejemplo, al asegurar que Pedro Sánchez era el número uno en la presunta trama corrupta, lo que descartó el fiscal anticorrupción, Alejandro Luzón. “Ese tipo de difamaciones son las que le hacen perder credibilidad y lo que hace que el PP se haya convertido en su abogado defensor”, ha resaltado.
Bolaños ha recordado que ya la semana pasada presentó, a título individual, una demanda contra Aldama por acusarle de un presunto intento de soborno para silenciarle, no en el juicio sino en varias entrevistas televisivas y en sus redes sociales. Y que también el ministro Ángel Víctor Torres emprendió acciones legales en su contra. “Tiene derecho a mentir, no a calumniar e injuriar”, ha asegurado sobre el controvertido empresario. En su caso, ha reiterado que “la difamación era evidente”. Al tiempo, ha señalado que el PSOE también acudirá en amparo al Tribunal Supremo para poderse querellar contra Aldama, después de que en la vista oral situara al presidente del Gobierno al frente de una presunta trama de financiación irregular en el partido.
El ministro ha rechazado igualmente que el Gobierno haya sellado un pacto de no agresión con Ábalos, o que exista una estrategia concertada para no atacarse mutuamente. “No existe ningún pacto. Al revés, para nosotros es un asunto muy doloroso”, ha advertido sobre el ex titular de Transportes y ex secretario de organización de Ferraz. “Por supuesto que me repugna la corrupción, y me repugna más si son personas que militan o han militado en el PSOE”, ha subrayado Bolaños. “Tan pronto como tuvimos indicios, aún sin una investigación judicial abierta, le apartamos del partido y de la militancia y le pedimos el acta de diputado”, ha recordado.
“Evidentemente que no ha habido ningún pacto, porque se tomaron medidas muy contundentes y muy rápidas por parte del PSOE”, ha insistido.
Bolaños critica la instrucción de Peinado contra Begoña Gómez: “Hay resoluciones judiciales que no favorecen el buen nombre de la Justicia”
Bolaños, por otra parte, ha vuelto a defender su derecho a criticar la instrucción del juez Juan Carlos Peinado, en la causa abierta contra la mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, pese a ser ministro de Justicia y pese a que algunas asociaciones judiciales han denunciado lo que consideran que es una injerencia política. “El derecho a la libertad de expresión está en nuestro país absolutamente garantizado, y el ministro de Justicia no la tiene limitada”, ha alegado.
Y ha reiterado que “la opinión que yo tengo sobre esta instrucción es muy negativa”. “Es objetivo que esta instrucción ha tenido resoluciones que se han revocado en más de quince ocasiones por parte de la Audiencia Provincial”, ha recalcado. “Es también un hecho objetivo que el Tribunal Supremo ha tumbado resoluciones de esta instrucción”, ha añadido, además de que hay otras denuncias pendientes de resolverse en el Consejo General del Poder Judicial. “No es normal”, ha advertido Bolaños. En ningún momento, no obstante, ha utilizado el ministro la palabra prevaricación. “No insinúo nada, opino con razonamientos jurídicos”, ha atajado.
Su muy negativa opinión sobre la instrucción de Peinado, ha asegurado en todo caso, “no afecta en absoluto a la independencia judicial, que está garantizada por la ley y por la Constitución, ni en absoluto supone presión”. “El ministro de Justicia por supuesto que tiene derecho a opinar y mi responsabilidad es defender el buen nombre de la Justicia. Y hay resoluciones judiciales que no favorecen el buen nombre de la Justicia”, ha zanjado.
