El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha ofrecido este jueves negociar la elección de un sustituto para Pedro Sánchez en la presidencia del Gobierno, con un perfil que “no hace falta” que sea del PSOE, y ha dicho que le “consta” que hay voces socialistas dispuestas a hablar sobre esta posibilidad.
Al respecto, la portavoz del grupo en el Congreso, Miriam Nogueras, que ayer propuso esta posibilidad en el pleno, ha indicado que esta vía necesita “meditación por parte del PSOE, que tiene el poder de empujar a Sánchez a apartase, si es que ponen por delante el país al partido y a la figura personal de Pedro Sánchez”.
En declaraciones a SER Catalunya, Turull ha asegurado que la propuesta lanzada por Nogueras no fue “improvisada”, sino que contaba con el “aval de la dirección del partido”, después de que Sánchez haya rechazado tanto una cuestión de confianza como un adelanto electoral.
Preguntado por si investir a un sustituto para Sánchez es una salida que algunos cuadros socialistas se plantean, ha afirmado que le “consta” que hay “voces” dentro del PSOE que estarían abiertas a explorar esta vía. ”En entornos del PSOE esta posibilidad ya se había barajado”, ha apuntado Turull, que ha insistido: “No hemos hecho una propuesta extraterrestre”.
Si el PSOE quiere hablar sobre ello, en Junts están “dispuestos” a abrir una negociación en Waterloo con el expresidente catalán y líder del partido, Carles Puigdemont, de manera discreta, “sin buscar la foto ni la gesticulación”, ha subrayado Turull.
La elección de un relevo pactado para Sánchez, ha destacado, serviría para “llegar al final de la legislatura” e “impedir que se acelere la incorporación de la extrema derecha” al Gobierno.
En cambio, si Sánchez opta por “arrastrarse” como presidente y alarga una “legislatura zombi” en la que las leyes queden “bloqueadas”, eso será “combustible para la extrema derecha”.
Por otro lado, ha recordado que si el PP quiere formular “una propuesta seria” sobre una “moción de censura instrumental” para convocar elecciones inmediatamente, deberá acudir a Waterloo para plantearlo.
En la misma línea, Nogueras en una entrevista en TVE, ha señalado que la legislatura, tal y como va, “no puede seguir” porque es “insostenible” y ha criticado que por culpa de los “problemas que envuelven” al presidente del Gobierno en materia de corrupción “todo esté paralizado”.
Esto, ha avisado, genera “malestar” y “este malestar quien lo capitaliza son los extremos, sobre todo la extrema derecha”. Ante esta situación, ha recordado que ella propuso ayer la vía Starmer y ha defendido que es una propuesta “legítima, democrática”, que se ha hecho en lugares como Francia, Escocia, Irlanda y Portugal, entre otros, y que esta semana “ha pasado en el Reino Unido” con Keir Starmer. “No es una propuesta fuera de lugar, la están usando otras democracias”, ha añadido.
Esta propuesta, ha continuado, “resuelve que se cumplan los acuerdos que no se han cumplido”, hace que “se ponga” en lugar de Sánchez una persona “que cumpla” y “no necesariamente tiene que ser del PSOE”. Con esta “vía Starmer”, ha apuntado la portavoz de Junts en el Congreso, “se frena a la ultraderecha”.
Respecto a esta propuesta, “lo primero” que hay que saber es si Sánchez está “dispuesto a apartarse”, añadiendo que necesita también “meditación por parte del PSOE, que tiene el poder de empujar a Sánchez a apartase, si es que ponen por delante el país al partido y a la figura personal de Pedro Sánchez”.
Preguntada sobre por qué hacen esta propuesta en vez de apoyar una moción de censura impulsada por el Partido Popular contra Sánchez, Nogueras ha comentado que Junts “no ha visto ninguna moción” y ha afeado que Sánchez es de los “pocos políticos que no quiere tomar decisiones y espera que las tomen los partidos de la oposición”.
Según Nogueras, es “responsabilidad del primer ministro de un país decidir qué pasa y cuál es el futuro”. En “ausencia de todo esto”, y ahora que “no hay una moción de censura” y que “se ha descartado una cuestión de confianza”, Junts propuso la “vía Starmer”, sobre todo porque “todo este debate de la moción va generando malestar”.
