Los motivos que han llevado a la senadora oficialista Gloria Arizabaleta a pedir la suspensión temporal del presidente de Colombia, Gustavo Petro, todavía se desconocen pero su decisión ha enturbiado la campaña para la segunda vuelta de las elecciones prevista para este 21 de junio.
La situación es confusa en Colombia porque Arizabaleta, presidenta de la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, pertenece al Pacto Histórico, la coalición de partidos de izquierda que lideró Gustavo Petro en 2022 y que ahora postula a Iván Cepeda, que disputará la segunda vuelta contra el candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella, vencedor en la primera vuelta del pasado 31 de mayo.
La Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes de Colombia tiene potestad para investigar a los altos cargos políticos, incuido el presidente de la nación, pero existen dudas sobre su capacidad sancionadora. La resolución que firma Arizabaleta es clara y ordena la suspensión temporal, con carácter transitorio y cautelar, que implica la separación inmediata del cargo sin derecho a remuneración hasta el 21 de junio de 2026 a las 4:00 p.m., coincidiendo con el cierre de la segunda vuelta de la contienda electoral.
La razón que justifica la medida es la necesidad de proteger la integridad del proceso electoral ante una “falta gravísima por intervención en política”. La intervención del presidente Petro en las presidenciales ha sido contanste, incluida su denuncia de no reconocer los resultados oficiales de la primera vuelta y denunciar una manipulación del censo electoral.
Algunos analistas colombianos han argumentado que esta decisión en realidad es una ayuda para que Petro pueda implicarse sin limitaciones en la recta final de la campaña electoral de Iván Cepeda, su heredero político. Pero la reacción de cargos relevantes del Pacto Histórico contradice esa teoría. Sin ir más lejos, el ministro de Interior, Armando Benedetti, reaccionó airadamente e indicó que dicha comisión no tiene competencia para suspender del cargo al presidente.
Benedetti explicó que solo el Senado podría apartar a Petro de sus funciones. Y precisamente la cámara alta deberá decidir si aplica la suspensión que recomienda la comisión que has instruido la investigación. De hecho, según la Constitución colombiana, la medida carece de validez a día de hoy hasta que la ratifique el Senado.
Versiones contradictorias
La decisión es una ayuda para que Petro pueda implicarse sin limitaciones en la recta final de la campaña electoral de Iván Cepeda, pero ha sido criticada por altos cargos del Pacto Histórico
Los medios de comunicación colombianos especulan que es improbable que el Senado organice un debate para aprobar la medida y que, en caso de hacerlo, este sería convocado para después del 21 de junio, con lo que no tendría ningún efecto real.
En el auto firmada por la senadora Arizabaleta se reconoce “la tensión jurídica” entre la sanción propuesta y el fuero constitucional que ampara al presidente, pero defiende el castigo disciplinario “para frenar una falta en tiempo real durante los comicios electorales”.
Arizabaleta defiende que se puede proceder a la suspensión”siempre y cuando se evidencien serios elementos de juicio que permitan establecer que la permanencia en el cargo, función o servicio público posibilita la interferencia del autor de la falla en el trámite de la investigación”.
Gloria Arizabaleta fue elegida en el departamento de Cali como representante del partido Fuerza de la Paz, un movimiento político creado por su exmarido y el excandidato presidencial Roy Barreras, que se sumó al Pacto Histórico que acabó posibilitando la primera presidenia de izquierdas de la historia moderna de Colombia. Barreras ha reaccionado con fuerza contra la decisión de la Comisión de Acusaiones, y ha señalado que “no tiene ninguna validez jurídica”.
Gustavo Petro, economista de profesión, es un polemista prolífico en las redes sociales. Su cuenta en X cuenta con más de siete millones de seguidores y más allá de la supuesta neutralidad protocalaria del presidente del país, se ha implicado abiertamente en la campaña de Iván Cepeda. De hecho, días atrás, Petro anunció que se iba a poner al frente de la campaña de Cepeda, algo que supuestamente infringe la constitución colombiana.
Petro ya ha sido denunciado varias veces por su participación en política de la campaña y solo recientemente ha aceptado, sin explicitarlo, la derrota de Cepeda en la primera vuelta. Se ignora el impacto que pueda tener, se acabe aplicando o no, la suspensión temporal solicitada, en las dos últimas semanas de campaña electoral.
