El Centro Nacional de Inteligencia (CNI) emitió el 29 de julio a las 18:26 horas una alerta temprana a los servicios de inteligencia marroquíes DGST y DGED, en la que plasmó que había tenido conocimiento de la planificación de varias convocatorias para llevar a cabo entradas a Ceuta, tanto a nado como a través de la valla, aprovechando la Fiesta del Trono en Marruecos. Un día después tuvo lugar el cruce masivo, por el que entraron más de 80.000 personas por el espigón del Tarajal, ante la permisividad de los gendarmes marroquíes.
Este es uno de los más de 40 documentos declasificados por el Gobierno en relación com las comunicaciones previas a la entrada irregular, que la Moncloa ha publicado este miércoles y que, en general, alertaban también a la delegación del Gobierno en Ceuta, a la Guardia Civil y a las fuerzas armadas de convocatorias para entrar a la ciudad autónoma pero no de la magnitud finalmente acaecida.
Así, otro documento alerta de que el CNI alertó por Whatsapp a delegación de Gobierno en Ceuta de una salto a nado y por la valla. A las 13:52 de la tarde del día 29 de julio, un día antes de la entrada masiva, los servicios de inteligencia alertaron de un llamamiento para asalto por valla y mar para el día siguiente “aprovechando fiesta del trono y q sus FCS estarán liados”. Se trata de una comunicación entre un miembro del CNI y otro del gabinete de la delegación por whatsapp. “Hay dos grupos diferentes con un total de 180.000 seguidores”, alertan los servicios de inteligencia, que pretenden avisar del “alcance de la difusión”.
Otro informe clasificado de los servicios de información de las Fuerzas Armadas (CIFAS) del 30 de julio prevé “un intento masivo de migración irregular el 30 de julio de 2026 , aprovechando la festividad en Marruecos”. “Se observa concentración de 18 personas en la frontera y refuerzos en unidades fronterizas. Se adjunta información urgente sobre posible entrada CIC en las inmediaciones de la ciudad autónoma, con actividad de refuerzo y concentración de personas”, señala el documento.
Según la alerta temprana enviada a la inteligencia marroquí, el CNI identificó algunos perfiles “especialmente activos”. Uno, un grupo de WhatsApp de nombre “Asalto a la valla de Ceuta”, que estaría preparando un intento de entrada por el perímetro fronterizo. El administrador de ese grupo, según los servicios secretos españoles, tenía dos teléfonos, uno español y otro argelino. No tenía antecedentes. El otro perfil sería un grupo de Facebook con nombre de Ceuta Fnideq, que tendría 160.000 miembros. En este último, destaca el CNI una publicación en la que se indicó que “el que quiera cruzar tiene última oportunidad en la fiesta del trono a las 8 las autoridades estarán distraídas con celebración y los desfiles”.
El CNI también puso el foco en otro grupo de Facebook con el nombre de “Hraga Ceuta”, con 22.000 miembros. En él se identificaron algunos anuncios en los que no se especificaba el día exacto pero se realizaban llamamientos porque cruzar a Ceuta sería favorable durante toda la semana. “Toda la semana está bien para los que quieran pasar esta es la oportunidad. Que Dios os facilite”.
El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras de la Policía (Cenif), unidad de la Policía Nacional que elaboró el informe a la Audiencia Nacional, emitió una nota interna el 28 de julio, dos días antes de la entrada masiva, en el que alertaba de un posible aumento del riesgo de saltos masivos durante los últimos días de julio y las principales festividades nacionales de Marruecos, especialmente el Día del Trono, celebrado el 30 de julio. Este riesgo estaba pasado en tres factores. En este mismo informe, la Policía ya manejaba mensajes de redes sociales de llamamiento a una “avalancha” en Ceuta.
El Cenif realizó otro informe al día siguiente, el 29 de julio, alertando de “riesgo muy alto” de cruces a nado. “Las entradas a nado constituyen la principal amenaza actual en Ceuta, un total de 921 cruces a nado durante el último mes y cientos de personas rescatadas por Marruecos y España. El perfil predominante corresponde, casi en su totalidad, a individuos jóvenes marroquís”. Los agentes detectaron entonces en fuentes abiertas un incremento de venta de neoprenos y aletas.
La Policía limitó la probabilidad de riesgo “extremo” de entradas a nado y salto a la valla a “media/baja”
El Cenif también emitió una alerta de riesgo sobre entradas en Ceuta y Melilla para el 30 de julio, como posibles consecuencias de la sentencia del Tribunal Supremo y la celebración de la Fiesta del Trono en Marruecos. Sin embargo, en el cuadro de escenarios, la probabilidad con un riesgo “extremo”, donde confluirían tanto entradas a nado como salto a la valla de forma coordinada, se limitó a “media-baja”.
El CENIF trasladó esta información “exclusivamente” a los puestos fronterizos de Ceuta y Melilla, “ya que la información obtenida” se refería a ambas ciudades autónomas. “No se puede asegurar que esto vaya a producirse pero cuando se ha detectado este tipo de actividad en las redes sociales y otros foros, en ocasiones se ha llegado a materializar”, recogía la unidad policial.
La Guardia Civil descartó la participación del Marruecos el 30 de julio
Respecto a la participación de Marruecos, un informe de situación migratoria en Ceuta de la Jefatura de Información de la Guardia Civil (JIGC) del 30 de julio de 2026 descarta la participación del país.
El análisis de la inteligencia operativa descarta que el repunte migratorio sobre Ceuta responda a una medida de chantaje o represalia geopolítica por parte del Gobierno marroquí contra España. Por un lado, la prensa oficialista de Marruecos “no mostró una postura crítica ante las nuevas relaciones de España con Argelia”, al considerar que este acercamiento no modifica la posición ni los intereses de Madrid respecto a Rabat. Por otro lado, la crisis coincidió plenamente con la Fiesta del Trono —la celebración patriótica más relevante del Reino—, un marco en el que el monarca Mohamed VI centró su discurso institucional en la estabilidad y la cooperación internacional, por lo que desatar una desestabilización fronteriza en esa fecha tan señalada resultaría contradictorio con el mensaje oficial de la monarquía.
Así, aunque se reconoce la complejidad del régimen alauita y su histórica utilización de la presión migratoria como palanca diplomática, la Guardia Civil concluye que es “poco probable que la aproximación en masa que se está produciendo al Tarajal se deba a una dejación evidente de funciones de las autoridades marroquíes”.
Finalmente, dada la idiosincrasia de Marruecos “puede resultar difícil pensar que nada suceda sin el conocimiento la aprobación o el consentimiento del régimen, tanto para favorecer sus intereses como para que un sector social o un problema pueda perjudicar su posición o relaciones con terceros”. Dándolo por hecho, sin descartar ninguna opción, y siendo Marruecos la principal amenaza no compartida de España, “no se valora como probable que en este caso concreto haya sido así y que el paso masivo de nadadores sea consentido o incentivado”.
El CNI cuando miles de personas seguían cruzando Ceuta: “No se ha detectado reacción proactiva por parte de Marruecos”
Sin embargo, el CNI emitió una nota informativa a las 21:20 horas del 30 de julio, cuando aún seguían bordeando el espigón del Tarajal miles de personas a nado o andando, en la que advertía de que a nivel operativo no se había detectado “una reacción proactiva por parte de las autoridades marroquíes ante la pérdida de control de la situación más allá del despliegue de algunas unidades de antidisturbios en la frontera de Bab Sebta tres horas después del desbordamiento del espigón”.
El CNI informaba de que el gran volumen de migrantes magrebíes había desbordado la capacidad de control de las “pocas unidades” de gendarmes marroquíes en la zona. Para la inteligencia española, la situación hubiese requerido del despliegue de un mayor número de efectivos especializados en el control de grandes masas de personas, como el que se activó “con éxito” en la crisis en Ceuta en septiembre de 2024.No obstante, el CNI aseguró en esa nota que la participación de las autoridades marroquíes era, en ese momento, “esencial para restablecer el control de la frontera de Ceuta.
La lectura que esa noche hacía el CNI es que desde un punto de vista de imagen exterior había quedado patente “la profunda distorsión entre la visión del monarca Mohammed VI durante su discurso anual a la nación y la realidad vivida sobre el terreno, en un momento en el que Marruecos se
intenta reivindicar como un actor de estabilidad y un socio de seguridad fiable”. En la misma nota se dejó constancia de que las autoridades marroquíes estaban ya dispuestas a aceptar las devoluciones de migrantes que accedieron a Ceuta ese día y las de aquellos que tenían expedientes cerrados de expulsión “en un intento de publicitar estas medidas e intentar poner fin a la crisis”.
Otro informe del Estado Mayor de la Guardia Civil el 30 de julio alertó del efecto llamada del fallo del Tribunal Supremo. En él se relata que la situación alcanzó un repunte crítico en julio de 2026, pasando de 459 intentos y 27 entradas a finales de junio a contabilizar 1.380 intentos (+201%) y 253 entradas consumadas (+837%) entre el 13 y el 26 de julio acumulando concentraciones de hasta 6.000 candidatos en las localidades marroquíes colindantes favorecidos por “momentos de pasividad” de las fuerzas del país vecino. Ante la “extrema gravedad de los hechos y el riesgo inminente de una crisis humanitaria por la saturación de los recursos locales” la Jefatura contempla “como solución estructural a medio y largo plazo el estudio e instalación de una barrera física en el mar que frena las incursiones sin comprometer la seguridad de los nadadores”.
La magnitud que desborda cualquier previsión
En un informe del Estado Mayor de Operaciones y de Coordinación de la Guardia Civil se ofrece una cronología de las primeras horas de la jornada del 30 de julio en la que se evidencia un desfase de evaluación en la gestión inicial de la crisis.
Ya a las 12:00 horas se comunica que la situación “se desborda” al sumarse a los nadadores constantes grupos de personas que logran acceder bordeando directamente el espigón fronterizo.
A las 13:45 horas se recibe el aviso de la localización de “dos personas fallecidas”, previsiblemente ahogadas en la playa, extremo que es confirmado posteriormente mediante el sistema de gestión operativa SIGO de la Guardia Civil.
A las 14:00 horas, en una videoconferencia de urgencia con el Ministerio del Interior, se situaba la cifra oficial de entradas en torno a las 10.000 personas, advirtiendo además de que al otro lado de la frontera aguardaba un contingente de al menos 6.000 candidatos a la espera de dar el salto.
Hacia las 15:30 horas, una llamada desde la ciudad autónoma sugería que el flujo de inmigrantes “parece reducirse”. Sin embargo, la verificación en tiempo real a través de las cámaras de vigilancia desmintió de inmediato ese diagnóstico, confirmando que la presión se mantenía inalterada.
La gravedad de la situación se ratificó poco después, cuando a las 15:45 horas las estimaciones de Cruz Roja elevaban el impacto potencial hasta las 30.000 personas.
A las 17:00 horas se constata que la crisis lejos de remitir continúa con un flujo constante e ininterrumpido de entradas tanto a nado como bordando el espigón. Se concluye que los hechos “revisten extrema gravedad”. Y que “pueden provocar una crisis humanitaria por falta de recursos para atención a los inmigrantes”.
En un segundo informe del Estado Mayor de Operaciones y de Coordinación de la Guardia Civil del 30 de julio a las 18.15 horas se alerta al Ministerio del Interior de que “sería adecuado contar con apoyo de las Fuerzas Armadas” porque “los hechos revisten extrema gravedad”. El escrito ya eleva a 7 las víctimas mortales y alerta de que “se puede provocar una crisis humanitaria por falta de recursos para atención a los inmigrantes” y de que “la situación desborda los recursos ordinarios de la Guardia Civil en Ceuta”.
Ese día tan solo hubo una declaración diplomática. Concretamente de la embajadora Karima Benyaich quien se limitó a señalar que “no es algo que nos complazca” y que Marruecos deseaba el retorno de quienes cruzaron ilegalmente
